2018年2月25日,星期日

McGenniss转置拼图

车库制作的David McGenniss版本’1899年换位拼图(美国专利639602)。
就在我似乎在努力寻找要写的东西时,Puzzymad的外国记者(北美)介入并减轻了压力!我一直在研究Popplock T11和Hanayama Cast Trinity,但都失败了!这意味着我现在几乎没有关于自己的文章。最近可能已经出现了一些新的难题,以及更多的挑锁用具出现了,但是解决的方法很少。快速浏览 新添加页面 跟上我最近的到来。同时,让我将您交给Mike Desilets,以有趣的方式展示拼图的迷恋!阅读后,如果你们那里的任何数学家都可以正式证明或反驳这个怪癖,那么请 保持联系.

阿罗哈(AlohaKākou)益智游戏,

如果您正在阅读此书,则意味着我另一个可疑的帖子已经通过了严格的Puzzlemad质量保证流程。我勉强’m sure. (埃德-它 是有疑问的质量检查;帖子很棒)。对我来说幸运的是,凯文必须在每个周末完成许多繁重的家务活(可爱的S夫人,现任,已经派出了坚定而公正的手)(埃德-她都是你的! hack!哎哟!)。这为我的漫步腾出了空间,对此我深表感谢。在本集中,我们将进一步探索未知领域。你怎么可能? Puzzlemad难道还没有涵盖拼图世界的每个角落吗?遗憾的是,还没有。但这条目将使我们更近一步。 (埃德-记得我 don't collect boxes)

像您一样,我喜欢阅读,欣赏和玩最新最伟大的难题。但是我对所有老式的东西也情有独钟。您可能是从老式拼图文章中挑选出来的。但是,在这篇文章中,我们将从古董转向古董。据我不科学的估计,这意味着二十世纪以前的东西。 ( 埃德-我认为有些拍卖行将古董定义为已有100多年的历史了)

今天’该产品是19世纪末David McGenniss发明的一种早期换位拼图。我们’称其为McGenniss转置。完整的专利说明书的副本是 这里. 如您所读,该专利于1899年4月申请,并于同年12月授予。那’八个月的周转时间。非常快!在许多方面,这是一个简单的时期。今天,您可以期待至少两年的等待,更可能是三年。 2014年的平均待审期(甚至在美国专利局甚至还没有审视该申请之前)就超过了18个月。

在进行其他一些无关的研究时,我遇到了这个有趣的难题,而设计真的让我印象深刻—对称性好,比例匀称。一世’我承认,我也认为这完全可以解决。它看起来像是一个简单的换位练习。我提交了pdf专利供以后研究。然后,在最近的假期中,我回到了麦金尼斯(McGenniss)的Transpose并试图追踪难题的物理副本,或者至少是基于它的东西。没有成功维多利亚时期的许多难题都源于历史,要么是专利到期时的复制品,要么是产生了一系列相关难题。我原以为如此诱人且简单的设计就是这种情况,但显然不是 ’t.

等轴测投影中的McGenniss转置。
我随即退休,前往拼图游戏工作坊(埃德-我有个工作坊???为什么没人告诉我?)并着手为自己制作(松散定义的)副本。尽管该专利中未提供任何测量方法,但有关拼图的操作方式以及元件之间的适当间距的规格非常明确。一次去五金店买木屑,另一次去手工艺品店买小木盘,我全都准备好了。经过近整整一天的摆弄,我设法将一些值得尊敬且功能齐全的东西融合在一起。 (埃德-我不得不说看起来不错)

现在事情变得有趣了。是时候坐下来与McGenniss Transpose一起玩了。我从半系统地移动棋子开始,因为人们倾向于使用这种类型的拼图,探索运动,尤其是绕行路线。过了一会儿,我变得认真起来’d努力解决。我工作又工作,但似乎无法调动整个领域。使用偏移容器可以轻松地切换大多数作品,但是总有一块特定的作品似乎无法移动。现在,作为一个经验丰富的拼图游戏者,我知道好看的拼图游戏似乎是不可能的。所以我一直坚持下去,试图找到秘密的动作。没有运气。我重新阅读了规格,检查了专利图纸,检查了我的副本。一切似乎井井有条。 经过更多研究后,我开始认为存在设计缺陷。 

粘性检票口?
检查上面的图像,您会看到紫色的冒犯部分。如果只有四个,那块特别是看似无法逃脱‘spaces’(每张光盘的大小)进行操作。我不能’找不到任何逻辑方法来规避拼图的基本几何形状。在这种情况下,下一步是征求第二意见。我迅速将McGenniss Transpose带到我的办公室,然后将其强加给Amanda和我的其余同事。我是否缺少明显的东西?它不会’这是第一次。值得庆幸的是,我的自我,其他所有人都有相同的经历。最后一块,在其插槽的四个深处,不会让步。

因此,在本博文中,我宣布McGenniss Transpose难题无法解决。如果有人可以提出解决方案,我将立即撤回该声明,并谦卑地舔我的伤口。您还将成为我的个人英雄(埃德-我也是)。只要确保仔细研究规格并注意所有元素的间距即可。请使用专利图纸作为参考,而不是我的公差很低的复制品。矿山给人的感觉比实际应有的空间大。

紫色光盘在孔中深四个。它如何逃脱?如果您理解我的意思,那就是n + 1的情况。
假设您接受我的结论,则不可解决性是一个非常有趣的发展。这就引出了一个问题,为什么世界上有人会为解决一个难题解决专利申请的所有麻烦和费用?第一种可能是完全错误。大卫·麦克根尼斯(David McGenniss)认为他发明了一个伟大的难题,但并未真正玩过它或自己解决过这个难题,因此没有意识到这是无法解决的。从表面上看,这似乎不太可能。 McGenniss及其共同专利的Oren Burt真的不知道自己的发明如何起作用吗?

第二种可能性是规格和图纸有误。起草文件的发明人和律师之间可能有些沟通不畅。例如,如果将有问题的一侧的偏移盒沿捕获的光盘的方向向下移动了一个位置,则拼图可以解决。也许这就是答案。但是话又说回来,发明人可能一眼就能知道图纸是否正确。它’很难相信他没有’在它出门之前先检查一下。无论如何,我们在这里与什么样的人打交道?

让’退后一会儿,再靠近我们的主角。什么,您认为您会在没有历史课程的情况下逃脱吗?随意跳过’不是你的事。对我来说,困惑的人和困惑的人一样有趣。当他们生活超过120年前时,情况更是如此。 

像今天很多’是拼图设计师,我们的英雄McGenniss和Burt从事全日制工作。他们从事纺织业。具体来说,他们是在内衣上工作的-正如我的编辑(Ed-您是否一直在浏览我的计算机网络摄像头?我最好穿好衣服!)。针织罗纹内衣,不必要地具体。

McGenniss和他的前任同伴Oren Burt在马萨诸塞州伊斯特汉普顿的离子编织公司工作。 Burt是公司的经理,McGenniss是公司的负责人。在原始资料的两行之间阅读时,我认为这表明Burt处理了无聊但至关重要的文书工作,而McGenniss是确保机器正常工作并能完成工作的动手工具。 Fiber 和 Fabric(1894,第20卷)报告说McGenniss是“设置机器。”您见过纺织机吗?他基本上是机械工程师,也是发明家。在获得Transpose拼图专利之前,McGenniss已获得三项专利,以改善纺织制造机械。其中之一是在Ionic Knitting Company成立之前提交的,McGenniss和Burt很有可能是专门为实施其专利构想而成立该公司的。

早期的纺织机器,复杂的机械难题。

Ionic Knitting Company于1894年开始运营,这是一项雄心勃勃的事业,考虑到激烈的地区竞争和1893年仍不清醒的金融恐慌。他们以某种方式能够获得信贷并开展业务。开业后不久,他们日夜投入生产,第一年的工作量就增加了一倍。然而,在五年之内,他们遇到了严重的财务困难,到1899年,银行已经占领了该公司’的资产。欠款$ 15,000。鉴于该公司最初的资本金为20,000美元,因此在这几年间,在利润方面似乎没有取得太大进展。现在,不要’t you wish you’d skipped ahead? (埃德-不!令人着迷)

诚然,这不是’这是一个19世纪的纺织行业博客,但重要的是要吸引我们的设计师。在McGenniss和Burt申请换位拼图专利的时候,他们正面临破产的公司严重的财务困难。我不能’找不到离子编织公司的确切截止日期,但是我不知道’认为它在1899年之后还没有幸存。当然,花很多时间和精力在所有事物上的难题专利上的时机很奇怪。但是话又说回来,麦克根尼斯和伯特在困惑期间长大了’的黄金时代。他们亲眼目睹了15次拼图热潮,山姆·洛伊德现象以及维多利亚时代晚期所有其他拼图事件。他们知道难题可以转化为金钱,即使不是企业家,也不算什么。因此,也许McGenniss Transpose是最终成为财务上的偿付能力的手段。或者,更慷慨的是,也许McGenniss和Burt真的很困惑,这是一种使他们的头脑摆脱崩溃的业务和讨厌的银行信件的方式。我们赢了’t ever really know. 

到此为止该帖子的历史部分。现在回到现在。发现难题是无法解决的,并且了解了设计师的历史背景之后,让我们重新审视是否曾经生产过McGenniss Transpose的最初问题。实际上,这个问题似乎比以往任何时候都更为紧迫。我对某些大型拼图收藏家和收藏家进行了查询,以查看是否可以找到示例。第一站是 Hordern-Dalgety系列。 Dalgety先生很乐意参加这个话题。尽管可以理解的是,他没有时间进行大量搜集,但他没有发现与McGenniss Transpose的描述相符的东西。詹姆斯指出与困惑难题有一定的相似性,后来出现了。 阿拉德杰瑞 两者都有对困惑难题的评论,您应该检查一下。确实可以进行有趣的比较。然而,鉴于McGenniss转置的严格二维性质,益智游戏无法利用“困惑”中使用的棘手机制。詹姆斯还指出,法国人使用尺寸过小的碟片,显然可以绕开否则无法绕行。 McGenniss Transpose显然不是这种情况。

困惑难题。二十世纪初的经典作品。
1900年获得专利,并在随后的二十年中以多种形式生产。
下一站是 Slocum系列 ,位于印第安纳大学’的礼来图书馆。拼图策展人安德鲁·罗达(Andrew Rhoda)非常友好,可以对拼图数据库进行全面搜索,并且找不到McGenniss Transpose的已发布版本。安德鲁还搜索了Slocum文件,也没有发现任何证据。他注意到了其他一些有趣的换位/顺序运动难题-法国Les Roues Du Char-8光盘,例如:

Les Roues Du Char-8 Discs,是移调系列中一个漂亮的拼图。
(照片由印第安纳州布卢明顿市印第安纳大学礼来图书馆提供。)
根据这些结果,我得出结论认为McGenniss Transpose不太可能商业化生产。对于专利甚至拼图专利来说,这并不是特别不寻常。难题无法解决的事实也可能是一个因素。对于设计师来说,这肯定会变得显而易见,并且意味着要么生产未包含在专利中的修改版本,要么羞辱地重新设计并提交另一项专利申请。麦克金尼斯和伯特此时想到的所有其他事情,即支付债权人和找到新工作,这两种选择可能都同样没有吸引力。

麦克金尼斯移调的故事到此结束,这是一个不为人知的难题。拼图历史上另一个奇怪的脚注。一世’我很确定我有唯一的副本。我曾短暂地考虑过修改我的复制品以使其可解决,但我认为我将不理会它。对于毫无戒心的受害者来说,这将是一个很好的考验,它为我提供了一个借口,以即兴演讲关于新英格兰纺织企业家精神的讲座(Ed-听起来很吸引人!)。
“What, you can’解决吗?好 。 。 。好笑的故事。你有多少时间?” 
好吧,伙计们’今天就可以了。我知道这个品牌的益智贴不是’t适合所有人,但我希望它适合某人。无论如何,如果Puzzlemad编辑委员会继续让这些东西溜走,我将继续制作它。回到你身边,凯文...

谢谢你,迈克!我不得不说我很着迷-即使拥有针织机的历史。您似乎对我所说的连续运动难题以及历史真正着迷。我真的很糟糕,只能通过随机试验和错误来解决它们-我只是没有能力对这种难题进行适当的分析。

只要是与拼图相关且对适当的拼图游戏者来说有趣的东西,我总是会接受新的东西。如果您有发掘文学创造力的渴望,请随时 联络我 讨论一下。


参考文献:
[1] Clothiers和Haberdashers的周刊。第14卷第1期,1899年6月16日。
[2]纤维&面料:美国纺织工业在棉花和羊毛贸易中的记录。 1897年12月31日第28卷和1894年12月31日第28卷。
[3]年度产品统计。 1894年。第36号公共文件。第九次报告。莱特(Wright)1895年出版&波特印刷公司,州立打印机:波士顿。 





最后,在大家开始做我的博客和Mike的精彩文章之前,应该做的重要事情之前,我能代表朋友问一个问题吗?他一直在努力完成他的Wil Strijbos拼图的收集,并迫切希望获得我在这里查看过的Butterfly 锁盒/游乐和疼痛拼图的副本。如果您愿意出售您的副本,请 联络我 我会与您联系,与他协商价格。他最近已经设法购买了Angel盒子和Washer圆筒,并且交易顺利进行。我相信他会非常感激。


8条评论:

  1. 如果详尽的编程正确无误...

    McGennis难题不承认任何解决方案!

    如果您将片段之间的最长分隔线从4缩短到3,则仍然只允许正交滑动,即从:

    X X X W X X X X
    W W W o o W W W
    ---o----
    B B B o o B B B
    X X X X B X X X

    至:

    X X X W X X X X
    W W W o o W W W
    ---o o---
    B B B o o B B B
    X X X X B X X X

    那么您有82个招式的解决方案。

    有趣的是,如果您将2个双排3片的其中之一缩短为2,如下所示:

    X X X W X X X X
    W W W o o W W X
    ---o---X
    B B B o o B B X
    X X X X B X X X

    那么您有88条招式的解决方案。

    使拼图起作用的另一种方法是通过以下方式加长木板:

    X X X W X X X X X X
    W W W o o o W W W
    ---o-----
    B B B o o O B B B
    X X X X B X X X X

    您将需要118步来解决它。

    回复删除
    回覆
    1. 我的天啊!这是一个很棒的分析!一世'给我留下了深刻的印象。
      你是怎么做到的?用手?还是您对计算机进行了编程?

      对此感激不尽。一世'确保迈克也将不胜感激。

      删除
  2. 只是编程的乐趣。

    一个好棘手的是:

    X X X W X X X X
    W W W o o W W X
    ---o----
    X B B o o B B B
    X X X X B X X X

    这需要94个看似不平凡的举动。

    顺便说一下:

    X X X W X X X X
    X W W o o W W X
    X--o---X
    X B B o o B B X
    X X X X B X X X

    是可解决的,需要68次移动。

    回复删除
    回覆
    1. 惊人!我希望我有这些技能!

      删除
  3. 我确实非常感谢!有第二种意见和那一种数学意见真的很棒。在这个领域,Puzzlemad的员工面临一些挑战'm afraid.

    我想我第一次玩时尝试过82移动版。当时看起来较短,但这可能只是我。一世'再试一次,这次算一下动作。非常感谢您加紧努力并付出了一些急需的努力。

    回复删除
  4. 为避免疑问,此处的定义是通过在一个零件上滑动一个零件来定义"square".

    回复删除
  5. 回覆
    1. 得到它了。我玩的时候会相应地计数,谢谢。

      删除

链接内

WordPress,Blogger的相关文章插件...