有目的的包装

盒子叛乱

这篇文章是在我和我的朋友Dave Holt（ 代谢学家） 谁绝对对包装难题感兴趣……越复杂越好！他展示了他最近从汤姆·伦斯（Tom Lensch）购得的照片，这是由比尔·卡特勒（Bill Cutler）和约翰·劳斯（John Rausch）设计的CRUMB /熔块拼图。

戴夫的面包屑拼图

碎纸屑由上面显示的全套28个字母部分组成，它们在较大的储物盒中，其中一个不写字母的部分作为填充盒的小垫片。还有一个标准的盒子可以应对所有的难题难题，还有一个3面的“角”盒子，盒子的底部，侧面和深度都有尺寸（创建是为了避免“进出”尝试（如Bill所说）和约翰），这样可以避免伸手可及，而且更容易滑动。从10/11件CRUMB（相对容易）到几个13/14件CRUMB，有76种双唯一解决方案，很难手动解决。尽管我真的很欣赏这种令人惊奇的多重拼图所提供的精湛工艺和令人难以置信的令人困惑的拼图方式，但我还是评论说我不是非常喜欢包装拼图的迷，因为拼图太多，因为有太多的随机试验和错误，并且在解决过程中推导不充分。乔治·叙利亚（George叙利亚）的精彩而雄辩的跟进评论很好地说明了这一点：

"问题是‘弄清楚碎片应该去哪里’需要付出的努力远远超过‘弄清楚如何让他们在那里’"

这完全给我总结了包装难题。我最终确实解决并审查了 熔块 很久以前，但此后很少尝试进行如此复杂的包装挑战。我绝对更喜欢包装拼图，而不是去寻找应该放在的位置，而不是寻找它们的位置-我喜欢对连锁拼图感兴趣。其中一个例子是帖子顶部的Box Rebellion。

我很自豪能得到Box Rebellion拼图的副本（棺材＃195）是汤姆·伦施（Tom Lensch）的最新作品。在与我的朋友约翰·劳斯（John Rausch）讨论后，汤姆做了很多事情。约翰·劳斯（John Rausch）回忆起4L拼图最近引起了广泛关注，他在东京IPP24上交换了斯图尔特·科芬（Stewart Coffin）的《盒子叛逆》（＃195），相似之处。我绝对崇拜 4L拼图 早在2016年，如果要出售，总是会寻找类似的东西。顺便说一句，如果你 还没有4L的副本然后得到一个 现在 -埃里克有待售 这里 -他们是必不可少的购买。

John最初的交换难题是Walt Hoppe制造的。像4L一样，它有4个L形部件，必须装入一个限制进入的盒子中。与4L不同，亚克力顶部没有固定到位，它可以来回滑动5/32英寸（主，为什么美国不能拥抱现在和将来并采用公制？）， 足以让L片的一端固定，足以让L片的一个立方体在另一端升起。与4L不同，此拼图的L个部分由三个立方体制成。

汤姆（Tom）的可爱版本是用核桃木盒制成的（在末端装有小手指大小的孔，可以在里面进行操作，还有一个奇特的丙烯酸压克力顶部，稍稍移动即可。4L形状的部件由Yellowheart精美地制成。非常简单，只需要一点点思考，就可以很清楚地知道如何将这些零件放置在盒子中。把它们放到那里完全是另外一回事了。如果您之前做过4L，那么您将不会对此感到过度麻烦 因为思维过程是相似的。但是，仍然需要一些计划，并且需要进行一些有趣的小努力，即仅使用小孔和重力来移动零件。

非常聪明-不过我会拆开包装存放它，以便在工作中折磨同事

如果您从未解决过4L，那么这将是一个更大的挑战，但是如果不花数周的时间仍然可以解决，并且当4L最终以您的方式出现时，这可能是一个不错的解决方案。

接下来是另一个包装难题，只有很少的零件和放置挑战：

小戒指

当然，我不能只从汤姆那里买一个简单的小包装难题，就可以运送1000英里！他还为我提供了购买其中之一的机会 山本大森的最新设计Petit Ring。它是由与Box Rebellion相同的木材制成的，这是另一个“简单”的包装难题，只有3个相对简单的零件可以放入3x3x2的盒子中，顶部和底部的相对角上的孔洞有严格的限制，但开口较大。双方都有漏洞的事实表明，这将是一个很大的挑战。再次，这比包装更像是相互联系的难题，我喜欢挑战。首先，看一下这些孔是敞开的，这很容易，但是对角的半体素是一个真正的问题-最终结果是进入孔呈L形，这是严格限制的。

这3个部件没有完全填满盒子的空腔，但我认为最终结果应该完全填满入口孔，并且内部没有任何缝隙。相似之处 包012 (also by Osanori) 错误的解决方案使我非常警惕。碎片可以通过几种方式以3x3x2的形状排列在一起，这是一个有趣的挑战，要弄清楚其中哪些可能进入盒子。

我想出了一种非常有前途的方法，可以很快地将碎片拼凑在一起，然后将拼图移动到盒子包装部分，然后迅速遇到麻烦。较大的形状只会沿几个方向进入盒子，并且需要大量的操纵空间才能进入。一旦引入其他零件，操纵空间就会很快消失。经过一番思考，获得了2个棋子，然后最后的挑战是如何将最后的棋子放入其中。我可以找到2个可能的方向，但它被严重阻塞了。更改入境顺序无济于事，我奋斗了几个晚上。

最终，我想到了©这对我来说是不寻常的事件，但更常见的是，这种想法有误！ Osanori的许多谜题中都有非常巧妙的旋转，我想知道Petit戒指是否需要这样做？汤姆（Tom）精湛的工艺容忍度极高，几乎不可能旋转。经过另一个晚上的实验，我终于达到了最终的困惑状态：

解决了！这张照片是旋转后拍摄的

我很高兴自己解决了这个问题，然后浏览了 拼图将被播放 只是看到我已经解决了，但是方法不正确。它指出有72个组件，其中只有一个是可以实现的，而且至关重要的是，它没有提到旋转的必要性。现在Ishino san在维护pwbp页面时非常细心...如果解决方案需要在解决方案中轮换使用，则始终对其进行描述（请参阅Osanori的清单） 法式烧饼 难题 这里 -明确指出需要旋转）。

缺少此提示，迫使我重新思考，又花了几个小时。最后我得到了它！这是一个很棒的设计-并非真的是一个反复试验的设计，但需要计划和思考©.

如果您有小指环的副本，那么您面临的挑战就是同时解决这两种问题。您能找到正确的解决方案，然后轮流重新做一遍吗？很棒，我迫不及待地想要获得更多他神话般的“数量少”的设计。